O que começou como uma tentativa de estabelecer regras para tornar o ciberespaço mais seguro transformou-se em um campo de batalha diplomático. Países do mundo inteiro reuniram-se para debater segurança digital, regulação da internet e combate à desinformação, mas o que se viu foram acusações, provocações e alianças inesperadas.

A tentativa de criar regras internacionais para o uso da internet tornou-se foco de ataques diplomáticos, alianças inesperadas e trocas de argumentos entre potências.

Os Estados Unidos, defensores de um ciberespaço “livre e seguro”, foram alvo de diversas críticas. Haiti e Singapura questionaram o discurso americano, chamando-o de contraditório e acusando o país de promover censura disfarçada. A Rússia rebateu, afirmando que os EUA usam a liberdade como desculpa para manter o controle global e que “caluniam para depois se fazerem de vítimas”.

O Brasil, por sua vez, fez um alerta sério, relembrando o apagão digital que atingiu 15 países europeus em abril de 2025 e levantando suspeitas de ataque cibernético. O país defendeu investimentos em educação digital, cooperação internacional e medidas urgentes para garantir a segurança online. “Não é apenas uma questão técnica, é estratégica”, enfatizou.

A Alemanha reforçou a necessidade de conscientização sobre o que é consumido na internet, citando os erros cometidos durante a pandemia de COVID-19. As Filipinas fizeram um apelo contundente contra as big techs, alertando que “as crianças estão sendo alvos” e que as empresas precisam seguir padrões éticos. O México acusou a França de hipocrisia por “exportar liberdade e reprimir direitos”. A Noruega trouxe uma proposta específica: os aplicativos devem comprovar a idade real de menores para evitar a burla das regras de segurança.

Os blocos começaram a se formar. De um lado, países como EUA, Japão e Brasil defendem liberdade com regras claras, mas sem censura; do outro, Rússia, China, Vietnã e Cuba defendem uma regulação rígida e controle estatal para garantir justiça digital. No meio, Suíça, Alemanha e Uruguai tentam mediar o conflito propondo a criação de uma carta internacional equilibrada.

Enquanto isso, países emergentes como Uganda, Bangladesh e Azerbaijão reivindicam mais voz e buscam quebrar os monopólios digitais que sufocam economias menores.

O clima esquentou ainda mais quando a Irlanda acusou a Alemanha de promover acordos sem permitir o debate. A Coreia do Sul sugeriu uma aliança com Chile, Uruguai e Alemanha contra o monopólio digital. Já a Austrália fez um alerta: “O próximo ataque não será apenas virtual, pode custar vidas.”

O que ficou claro é que todos concordam em um ponto: o ciberespaço precisa de regras. No entanto, ninguém quer abrir mão do próprio poder para que isso aconteça. Por enquanto, a internet continua sendo um território disputado, onde todos querem exercer controle.

Em mais uma sessão marcada por fortes posicionamentos e trocas diplomáticas intensas, a comunidade internacional voltou a se reunir para discutir segurança cibernética e liberdade de expressão; temas centrais no cenário político atual.

Polônia assumiu papel de liderança ao propor uma aliança com Alemanha e demais países interessados no combate a ameaças cibernéticas. A iniciativa recebeu o apoio imediato de Gana e Suécia, sinalizando a formação de um bloco voltado à ação conjunta no ambiente digital.

Em contrapartida, os Estados Unidos adotaram um tom mais crítico, acusando a Alemanha de envolvimento em crimes virtuais. Washington também reafirmou seu apoio a Israel e defendeu a união entre as nações como forma de preservar a estabilidade global.

A fala mais controversa veio da Federação Russa, que criticou duramente o que chamou de “pseudoliberalismo estadunidense”. Em sua declaração, Moscou afirmou que os Estados Unidos se escondem por trás de discursos liberais enquanto praticam políticas hegemônicas e de vigilância, inclusive contra seus próprios aliados. A Rússia defendeu sua postura como protetora dos valores nacionais, contrastando-a com o que considera incoerência ocidental.

A resposta veio com firmeza do Haiti. O país, em tom respeitoso porém direto, rejeitou a visão russa, afirmando que a repressão não pode ser confundida com proteção. “Quando um governo decide o que é verdade e o que é mentira, a liberdade de expressão se torna refém do poder”, declarou o representante haitiano. Para o Haiti, o caminho da informação livre e do debate público é essencial para a integridade das democracias.

O debate segue aberto, refletindo um mundo em que os desafios digitais ultrapassam fronteiras e onde a busca por equilíbrio entre segurança e liberdade continua sendo uma das questões mais urgentes do nosso tempo.

Liga Árabe entra em impasse sobre a guerra na Síria e o destino dos refugiados.

Trocas de acusações, silêncio diplomático e tensão nas fronteiras marcam os debates sobre intervenções militares e direitos humanos no Oriente Médio.

A sessão da Liga Árabe no SIEM 2025 foi palco de fortes declarações, constrangimentos diplomáticos e profundas divergências sobre a condução da guerra na Síria e a crise migratória na região. A Arábia Saudita abriu sua participação reafirmando que a presença de forças armadas nas fronteiras sírias é prejudicial, posicionando-se contra intervenções militares diretas. A fala, no entanto, foi desafiada por Omã, que convocou o país ao púlpito para defender sua posição. A delegação saudita aceitou o chamado, mas demonstrou insegurança ao responder, causando uma obstrução da reunião e quase recebendo uma sanção da mesa organizadora.

A República Árabe da Síria respondeu duramente à oposição à intervenção armada, apontando a contradição de países que se colocam contra as forças militares, mas que também não se mostram dispostos a acolher os refugiados gerados pelo próprio conflito. O argumento foi reforçado posteriormente, quando a delegação síria defendeu o uso das forças armadas como resposta à construção de muros e à rejeição de imigrantes por países vizinhos.

A Turquia foi um dos focos de crítica, após revelar a instalação de um muro elétrico em sua fronteira e a criação de campos de detenção para quem tentar atravessá-la — ações que provocaram reação direta de outras nações presentes. O Iraque acusou o Líbano de hipocrisia, por clamar por solidariedade internacional enquanto, segundo eles, negligencia os próprios refugiados. “Não se pode pedir solenidade quando falta humanidade”, declarou a delegação iraquiana. O Líbano optou por não responder.

Apesar do silêncio inicial, o Líbano voltou a se posicionar mais tarde, destacando sua recente redemocratização e afirmando que poderá investir em intervenções armadas se considerar necessário. Em meio às tensões, o Reino do Bahrein adotou um tom moderado, chamando atenção para a desumanização da violência no conflito.

Enquanto isso, o Egito demonstrou apoio aos refugiados sírios, e o Iêmen fez um apelo pela criação de um acordo que garanta a manutenção dos direitos humanos no cenário da guerra. A Turquia, por sua vez, justificou suas medidas de fronteira alegando a necessidade de contenção da violência curda, prometendo manter as políticas atuais.

Com embates intensos e pouca sinalização de consenso, a sessão da Liga Árabe revela o desafio da diplomacia em meio à dor da guerra e às fronteiras da solidariedade.

por Isadora, Maria Eduarda e Natália – Enviada especial ao SIEM UFSC 2025

Florianópolis (SC), 15 de maio de 2025 – Em uma virada estratégica que movimentou os corredores do SIEM UFSC, a delegação da Alemanha anunciou nesta quinta-feira a criação de uma nova aliança internacional voltada à cooperação ambiental e tecnológica. O bloco, que já reúne 17 países signatários, surge como uma das principais forças diplomáticas da simulação, redefinindo os eixos de influência dentro do comitê.

A iniciativa ganhou corpo após o Canadá anunciar apoio financeiro integral à proposta alemã, demonstrando o comprometimento com soluções conjuntas para os desafios climáticos e o desenvolvimento tecnológico sustentável. “Não se trata apenas de proteger o meio ambiente — é sobre preparar as nações para o futuro”, declarou a delegação alemã em coletiva de imprensa simulada.

Enquanto o novo grupo avança, a ausência dos Estados Unidos e da China foi imediatamente notada. A decisão norte-americana, em especial, repercutiu negativamente. Integrantes da imprensa simulada e até membros da própria delegação questionaram a opção por manter-se fora da aliança, levantando suspeitas de isolamento diplomático. Já a Geórgia, apesar de não ter assinado oficialmente, indicou estar aberta a futuras negociações.

A aliança, informalmente apelidada de “Coalizão Verde-Tec”, pretende apresentar ainda nesta semana um plano multilateral de investimentos em pesquisa climática, inovação energética e desenvolvimento de inteligência artificial sustentável.

Fontes próximas à delegação alemã afirmam que há conversas em andamento com pelo menos cinco outros países, o que pode ampliar ainda mais o peso político da coalizão. Enquanto isso, diplomatas de outras nações observam com atenção os desdobramentos — e já articulam estratégias para não ficarem à margem das decisões que devem marcar o rumo do comitê.

Acolhimento dos Refugiados: Até Que Ponto o Preconceito Ultrapassa a Seletividade?

Florianópolis, 15 de maio de 2025 – A conferência da União Europeia (UE), realizada durante a Simulação Internacional de Estudos Multidisciplinares (SIEM) da UFSC, reuniu diversas delegações do mesmo bloco econômico, que levantaram, porém, diferentes pontos de vista no debate sobre o acolhimento de refugiados. Essa conferência criou palco para discussões sobre os fluxos migratórios de refugiados nos países do Mediterrâneo e seus direitos humanos e civis.
De um lado, a delegação da Albânia julgava-se superior, por atuar como passagem migratória e reconhecer a humanidade e as necessidades desses povos refugiados. Enquanto isso, em união e concordância com a Espanha, condenavam a Polônia pela seletividade na recepção dos refugiados. As nações compartilharam opiniões críticas à visão generalizada polonesa.

Por outro lado, a delegação da Polônia defendeu sua abordagem seletiva, argumentando que a escolha de refugiados é necessária para preservar a integridade cultural e social do país. Segundo a delegação da Polônia, a preferência por refugiados cristãos seria justificada por uma suposta compatibilidade cultural, enquanto aqueles não selecionados poderiam, em suas palavras, “corromper os valores nacionais”.
Essa delegação usou como um exemplo a crise ocorrida em 2015, na França. Alegando que o acolhimento dos refugiados sem seletividade resultou em uma “sociedade desestabilizada”.

A postura da Polônia gerou reações acaloradas na conferência, com delegações como a da Espanha acusando ambos os países de violarem princípios fundamentais de direitos humanos. O debate expôs divisões profundas dentro da UE, evidenciando a tensão entre políticas migratórias restritivas e a obrigação de proteger refugiados

THE BALD EAGLE

Polônia e Espanha trocam acusações sobre tratamento de refugiados.

O que deveria ser uma sessão dedicada à cooperação humanitária se transformou em um embate diplomático inflamado entre Polônia e Espanha durante o último debate da União Europeia. Em pauta, o tratamento de refugiados africanos na Europa — mas o que se viu foi uma demonstração clara da divisão política e moral dentro do bloco europeu.

Polônia dispara: “Vocês massacram refugiados”

A representante da Polônia abriu sua fala com uma acusação direta ao governo espanhol, afirmando que forças de segurança espanholas teriam “massacrado” refugiados que tentavam atravessar a fronteira sul, especialmente na região de Melilla. “É assim que vocês acolhem os refugiados?” questionou em tom indignado.

Espanha reage: “Têm provas concretas para isso?”

A resposta da Espanha veio imediatamente. A delegada rebateu as acusações exigindo evidências: “Tragam provas concretas”. A delegação espanhola classificou a fala polonesa como irresponsável.

Polônia insiste: “Se estão armados, vão matar? Essa é a solução?”

A tensão aumentou quando a Polônia voltou à carga, questionando a postura de policiamento na fronteira. A representante mencionou ainda que há provas documentadas em sites de organizações independentes de direitos humanos.

Espanha se defende: “Recebemos com qualidade, sem xenofobia”

Em tom firme, a Espanha afirmou que seu sistema de acolhimento é um dos mais estruturados da Europa: “Temos falhas, como qualquer país, mas nossos centros oferecem dignidade, alimentação, assistência médica. E, sobretudo, não há xenofobia. Não repulsamos refugiados por sua origem.”

Polônia responde: “Não precisamos massacrar ninguém”

A Polônia não recuou: “se a Espanha esta sobrecarregada a Espanha vai matar? Essa é a solução?”

Espanha acusa: “Estão dizendo que refugiados africanos são um problema?”

Num dos momentos mais tensos do debate, a delegada da Espanha acusou a Polônia de querer pintar os refugiados africanos como uma ameaça. A referência foi ao incidente de 2022, na fronteira com Belarus.

Polônia minimiza: “Foi apenas um conflito”

Encurralada, a Polônia respondeu que o episódio citado “não foi um massacre, mas um conflito pontual” e que está sendo investigado. A fala, porém, não convenceu parte do plenário.

Nesse primeiro momento da reunião da União Europeia de tema “Refugiados na União Europeia e seus direitos civis” as nações que mais se destacaram ao longo do debate foram a Albânia, Polônia, Itália, Espanha e República Tchéquia entretanto no início do debate estavam ausentes as delegações da Áustria e França que compareceram posteriormente.

Afinal, como deve funcionar a regulação do ciberespaço?